来自 1.4M 次旋转的统计

自2011年以来,Roulette Simulator上的每一次旋转都有记录。以下数字是我们欧式轮盘过去六个月的实时数据——每日重新计算,无平滑处理,无人工筛选。

时间窗口: 2025年12月11日2026年6月9日 · 上次刷新: 2026年6月9日 · 数据来源:单人+多人+锦标赛,仅限欧式轮盘

1.4M
已记录旋转次数
最近180天

红、黑、绿

在公平的欧式轮盘上,红色和黑色各应在37次旋转中出现18次(48.65%),绿色(零)应出现1次(2.70%)。经过1.4M次旋转后,以下是我们实际看到的结果:

48.63%
694,427 次旋转
48.67%
695,065 次旋转
2.70%
绿
38,556 次旋转

与公平轮盘预期值的偏差仅有几百分之一个百分点。随着数据集规模扩大,这一差距还会进一步缩小——这就是随机性在大规模下的运作方式。在一百次旋转中,红色出现60%的情况并不罕见;但在一百万次旋转后,这是不可能的。

连续结果

在单个轮盘上有史以来记录的最长连续——同一场单人游戏、多人桌或锦标赛中一段连续的旋转。这些是纪录级的连续,而非日常:在公平的轮盘上,每多重复一次的概率大约只有上一次的一半。

最长颜色连续
21
连续黑
2026年5月31日
最长单一数字连续
326
32连续出现6次
2026年5月3日

按数字统计的频率

欧式轮盘37个格子中的每一个,从长远来看应出现在2.70%的旋转中。下方的柱状图显示了我们观测到的频率;右侧的小数字表示每个格子高于或低于公平期望值的幅度。出现最多: 1 (2.74%, +0.036 pp) · 出现最少: 21 (2.65%, -0.051 pp)

#
频率
命中数
Δ vs. fair
0
2.700%
38,556
-0.003
1
2.738%
39,105
+0.036
2
2.734%
39,048
+0.032
3
2.699%
38,541
-0.004
4
2.704%
38,619
+0.002
5
2.736%
39,064
+0.033
6
2.705%
38,631
+0.003
7
2.695%
38,483
-0.008
8
2.690%
38,414
-0.013
9
2.701%
38,573
-0.002
10
2.705%
38,623
+0.002
11
2.704%
38,622
+0.002
12
2.703%
38,603
+0.001
13
2.711%
38,718
+0.009
14
2.694%
38,473
-0.009
15
2.716%
38,786
+0.013
16
2.710%
38,702
+0.007
17
2.713%
38,746
+0.011
18
2.703%
38,599
+0.000
19
2.722%
38,871
+0.019
20
2.689%
38,405
-0.013
21
2.652%
37,866
-0.051
22
2.692%
38,441
-0.011
23
2.691%
38,435
-0.011
24
2.705%
38,627
+0.002
25
2.697%
38,512
-0.006
26
2.683%
38,310
-0.020
27
2.694%
38,477
-0.008
28
2.697%
38,516
-0.006
29
2.699%
38,548
-0.003
30
2.680%
38,270
-0.023
31
2.709%
38,693
+0.007
32
2.710%
38,695
+0.007
33
2.714%
38,755
+0.011
34
2.688%
38,380
-0.015
35
2.700%
38,563
-0.002
36
2.716%
38,778
+0.013

上述偏差在统计学上均无意义——它们完全在1.4M次独立抽取所预期的噪音范围之内。「出现最多」的数字并不是「该来了」,也不是幸运数字,更没有被操控。它只是在这个时间窗口内恰好被随机性多眷顾了0.036个百分点。

打与列

每个打和每列各覆盖12个数字,因此公平的轮盘上每个区块应出现在12/37的旋转中(32.43%)。余下的是绿色零格。

第一打(1–12)32.51%
464,326 次旋转
第二打(13–24)32.40%
462,669 次旋转
第三打(25–36)32.39%
462,497 次旋转

第1列(1, 4, 7…34)32.47%
463,663 次旋转
第2列(2, 5, 8…35)32.44%
463,323 次旋转
第3列(3, 6, 9…36)32.39%
462,506 次旋转

单/双与低/高

经典的平注外围投注。每侧覆盖18个数字,期望概率为48.65%;绿色零格对这四种下注全部为负。

双 vs 单

48.61%
694,134 次旋转
48.69%
695,358 次旋转
零(对双方均输)2.70%
38,556 次旋转

1–18 vs 19–36

1–18(低)48.76%
696,350 次旋转
19–36(高)48.54%
693,142 次旋转
零(对双方均输)2.70%
38,556 次旋转

这些数字真正意味着什么

看到这样的统计页面,很容易把数字当作茶叶来解读。7号比预期多出现了0.04个百分点。我该下注它吗?不——这是反向逻辑。

轮盘没有记忆。小球不知道上一次旋转落在哪里,更不用说过去一亿次旋转了。每个格子在每次旋转中的赔率相同:欧式轮盘1/37,美式1/38。你在上方看到的长期分布并不会导致未来的旋转去「平衡」结果。它是十亿次独立抽取都遵循同一公平概率的结果。

这就是赌徒谬误的全部:认为某个数字因为很久没出现就「该来了」,或者因为频繁出现就是「热号」。两者都不成立。轮盘在每次旋转后都重置为1/37,旋转次数足够多后,这正是每个格子最终收敛的频率。

这个页面诚实地告诉你的是:我们的轮盘表现得像一个公平的轮盘应有的样子。每个格子的落点频率与理论值2.703%的偏差都在百分之几内。红色和黑色各在48.65%的四舍五入范围内。打和列在32.43%的四舍五入范围内。十亿次旋转后,这就是一个干净RNG的画像。

如果您想在更小的样本上看到同样的收敛过程,可以在欧式桌上运行一次 自动旋转 共500次旋转,观察红/黑比率在前几百次时如何在48%附近跳动,随着计数增加如何趋于稳定。这正是这里的长期数据所传授的课程,只是速度更快。

关于为什么即使面对公平的轮盘赌场仍然获胜的数学原理,请参阅 赔付指南 ——简而言之,对1/37概率事件支付35:1的赔率,这个差距就是庄家优势的来源。轮盘公平,赔率不公平。